Estreia da Semana - A Múmia: O Túmulo do Imperador Dragão

Realização: Rob Cohen
Com: Brendan Fraser e Jet Li
Site Oficial: A Múmia: O Túmulo do Imperador Dragão
Género: Acção/Aventura/Fantasia/Thriller
Classificação Google: 4.7/5.0



Outras Estreias:

- Baile de Outono
- Capítulo 27 - O Assassinato de John Lennon

A partir de 31 de Julho num cinema perto de ti.

Vídeo da Semana

Hillary Clinton is f****** Barack Obama

Vê TODOS os jogos de Portugal no Mundial de Futebol de Praia online aqui

(Pedimos desculpas por eventuais falhas nas transmissões dos jogos, às quais somos completamente alheios)

Online aqui neste blog podes ver todos os jogos de Portugal no Mundial de Futebol de Praia da FIFA totalmente de BORLA e em DIRECTO!

Calendário dos Jogos de Portugal no Mundial de Futebol de Praia da FIFA:

Jogo de atribuição do Terceiro Lugar:

27/07 (Domingo) 16.25 PORTUGAL - Espanha

Estreia da Semana: As Crónicas de Nárnia: O Príncipe Caspian

Realização: Andrew Adamson
Com: (VO) Ben Barnes, Georgie Henley, Skandar Keynes, William Moseley, Anna Popplewell, Sergio Castellitto, Tilda Swinton, Peter Dinklage, Warwick Davis/ (VP) Pedro Carvalho, Paulo Vintém, Fernando Luís, Patrícia Adão Marques, Carolina Vieira, Afonso Maló, Manuel Cavaco, Vítor Fonseca, José Neves, Carlos Sebastião
Site Oficial: As Crónicas de Nárnia: O Príncipe Caspian
Classificação: 7.4/10 (IMDB)


(Legendado em Português)


(Falado em Português)

Outras Estreias:
- Alucinação
- Abrigo
- Grande Moca, Meu! A Fuga
- Joy Division
- Vigilância

A partir de 17 de Julho num cinema perto de ti!

PSD a perder terreno

Se as eleições legislativas fossem hoje, o PS venceria com maioria relativa. A sondagem realizada pela Universidade Católica para o JN, a RTP e a Antena 1 revela que o PSD de Manuela Ferreira Leite vale tanto como o de Menezes.

O primeiro estudo de opinião envolvendo a nova líder do PSD - cujo trabalho de campo teve lugar poucos dias após a sua primeira entrevista televisiva nessa qualidade, concedida à TVI - emite, com efeito, sinais de que Ferreira Leite não constitui uma mais-valia para o partido.

É legítimo admitir que, estando ainda "fresca" no cargo, falte à ex-ministra das Finanças tempo para marcar diferenças - quer face ao seu antecessor, quer em relação a Sócrates. Mas é um facto que não capitaliza o descontentamento popular, agravado pela desfavorável conjuntura económica. Daí que o PSD mantenha a percentagem de 32% obtida na sondagem de Fevereiro passado e perca mesmo terreno para o PS, que chega aos 40%.

A imagem do Governo continua em curva descendente e até a do primeiro-ministro está em queda (ler página seguinte). Ferreira Leite suplanta Sócrates na avaliação da actuação. Nove em cada dez eleitores consideram má ou muito má a situação económica e 75% reconhecem viver hoje com mais dificuldades. O que justifica, perante tão negro cenário, a boa performance eleitoral dos socialistas?

Talvez a explicação se encontre em algumas respostas. Quando questionados sobre se a situação da economia poderia ser melhor com outro Governo, 55% dos inquiridos para quem ela anda nas ruas da amargura sustentam que "não faria diferença". Será um sintoma de apatia do eleitorado, mas ajuda a explicar a percentagem obtida pelo PS. Tanto mais que só 36% dos inquiridos imputam responsabilidades ao Executivo e apenas 22% admitem que outro partido seria capaz de um melhor desempenho governativo.

Por outro lado, embora só 18% dos inquiridos acreditem que o partido vencedor em 2009 obterá maioria absoluta, consolida-se a convicção da vitória do PS, independentemente da opção de cada um: passou de 37 para 40%, enquanto a "crença" no PSD desceu, de 33 para 31%.

As intenções de voto expressas neste estudo de opinião não traduzem alterações substanciais, se comparadas com os resultados do anterior, realizado há menos de meio ano. Não se registam, sequer, mudanças nas posições relativas das cinco forças políticas.

O ponto percentual perdido pelo Bloco favorece, aparentemente, a CDU. À Direita, tudo na mesma. No curto consulado de Menezes, os social-democratas não roubavam um único voto ao CDS. Nesse plano, nada mudou com Ferreira Leite ao leme. O partido de Paulo Portas, que continua a ser o líder partidário com a pior nota na avaliação de desempenho, não descola dos 3%.

A imagem que os eleitores têm do Governo é cada vez pior. A degradação é de tal maneira profunda que nem o primeiro-ministro é poupado: quase seis em cada dez inquiridos caracterizam como mau ou muito mau o trabalho de coordenação política de José Sócrates.

Trata-se de um fenómeno que tem vindo a manifestar-se de forma cada vez mais aguda. Na sondagem da Universidade Católica realizada em Janeiro do ano passado, 37% dos inquiridos avaliavam como bom ou muito bom o desempenho governamental. A percentagem de "chumbos" foi crescendo e, hoje, restam 23% de "fiéis". Nada menos de 72% (eram 52% há ano e meio) caracterizam o comportamento do Executivo como "mau ou muito mau". Um sinal de descontentamento que Sócrates não poderá ignorar, até por ser - ou pelo menos parecer - contraditório com as intenções de voto no PS manifestadas neste estudo de opinião.

Perante um quadro de apreciação global tão desfavorável ao Governo, seria natural que a apreciação por áreas traduzisse idêntica tendência. Contudo, não é exactamente isso que acontece.

A percepção negativa dos sectores de Economia e Finanças agravou-se em relação a Fevereiro passado, mas regista-se uma ligeira melhoria nas políticas sociais, embora continue a ser a pior área. Justiça e Administração Interna, domínios especialmente sensíveis para os cidadãos, também melhoram um pouco, mas a percentagem de respostas positivas é muito baixa. Já Defesa e Negócios Estrangeiros sofrem um enorme rombo, sem que se percebam as razões da queda.

Finalmente, José Sócrates. Com 31% de "positivas", até pode considerar-se em melhor posição do que o Governo que dirige. Mas é inescapável o peso dos números: perdeu 6% de bons e muito bons desde Fevereiro. E "ganhou" mais apreciações negativas.

Ficha Técnica
Esta sondagem foi realizada pelo Centro de Sondagens e Estudos de Opinião da Universidade Católica (CESOP) para a Antena 1, a RTP e o Jornal de Notícias entre os dias 5 e 9 de Julho de 2008. O universo alvo é composto pelos indivíduos com 18 ou mais anos recenseados eleitoralmente em Portugal Continental. Foram seleccionadas aleatoriamente dezanove freguesias do país, tendo em conta a distribuição da população recenseada eleitoralmente por regiões e por freguesias com mais e menos de 3000 habitantes. A selecção aleatória das freguesias foi sistematicamente repetida até que os resultados eleitorais das eleições legislativas de 2005 nessas freguesias estivessem a menos de 1% dos resultados nacionais dos cinco maiores partidos, ponderado o número de inquéritos a realizar em cada freguesia. Os domicílios em cada freguesia foram seleccionados por caminho aleatório e foi inquirido em cada domicílio o mais recente aniversariante recenseado eleitoralmente na freguesia. Foram obtidos 1266 inquéritos, sendo que 58% dos inquiridos eram do sexo feminino. Todos os resultados obtidos foram depois ponderados de acordo com a distribuição da população com 18 ou mais anos residente no Continente por sexo, escalões etários e qualificação académica, na base dos dados do Censos. A margem de erro máximo associado a uma amostra aleatória de 1266 inquiridos é de 2,8%, com um nível de confiança de 95%.

Fonte: Jorna de Notícias

Justiça, dizem eles...

1 - O que mais vontade de rir me dá, naquela palhaçada protagonizada pelo Conselho de Justiça da FPF, é ver como aqueles que passaram meses a tentar desacreditar o dito Conselho, antevendo decisões favoráveis ao FC Porto e Boavista, agora, confrontados com o resultado inverso, descobrem nos «seus» conselheiros homens de «coragem», que «viraram uma página no futebol português». Sinceramente, só me dá vontade de rir.
Meses a fio, explicaram-nos que o CJ estava em contra-corrente com os «novos tempos» de «moralização» e que, por isso, só devíamos confiar no Conselho de Disciplina, onde pontifica um justiceiro inquebrável, embora com um pequeno defeito visual que só o deixa enxergar a norte. Repetiram-nos até à exaustão, por exemplo, que o presidente do CJ era mais do que suspeito para decidir qualquer processo relativo ao Boavista, visto que é vereador na Câmara de Gondomar (só «esquecendo» de acrescentar que ele é vereador sim, mas… da oposição a Valentim Loureiro). Ainda a semana passada, no recurso interposto perante o Tribunal Arbitral Desportivo da UEFA, o Benfica escrevia que não valia a pena esperar pela decisão de recurso do nosso CJ porque se tratava de um órgão «sem credibilidade». Afinal, ainda as facas estavam a ser afiadas na reunião do CJ, e já o Benfica estava a salivar por uma certidão da douta «decisão» de tão insigne órgão, que lhe permitisse esgrimir mais argumentos na UEFA a favor da sua tese de que o 4º classificado no campeonato, a 23 pontos do 1º, é que merece representar o país na Champions.

2 - O que se terá passado, então, para justificar tamanha cambalhota? Pois, os meandros eu não sei. Sei é que, e tal como ficou cristalinamente claro, tirando um dos conselheiros do dito CJ, que passa por pessoa isenta, todos os outros tinham votos agenciados, ou a favor da facção FC Porto/Boavista ou a favor da facção Benfica/V. Guimarães. Sabia-se que a votação final seria sempre 4-3 e sempre se partiu de princípio de que ganharia a facção portista: daí a campanha de descredibilização e intimidação do CJ. Mas aconteceu que, à boca das urnas, se descobriu que um ou dois conselheiros tinham, entretanto, «deslizado» de posição — certamente convencidos por argumentos muito fortes. Vendo-se em minoria, a facção portista tentou um golpe, que perdeu, e a facção benfiquista ripostou então com um contra-golpe. Ambos jurídica e moralmente indigentes.

A verdade é que não há conselheiros bons e maus, nesta palhaçada. Nem há argumentos de direito de vencedores ou vencidos (e a prova é que, até hoje, não conhecemos os argumentos pelos quais a maioria do CJ «deliberou» despromover de divisão um clube e contribuir para afastar outro da Liga dos Campeões: como se isso fosse um pormenor irrelevante). O que há apenas são advogados ao serviço de interesses ou paixões clubísticas, travestidos de juízes e a brincar aos heróis moralizadores e justiceiros. Razão tive para, durante anos, à revelia de toda a imprensa desportiva mas em sintonia com o Conselho Superior da Magistratura, defender que os juízes fossem afastados do futebol, pelo desprestígio que isso trazia à magistratura e à ideia de Justiça. Hoje não há juízes, há advogados dos clubes e tudo é mais claro: quem ganha as eleições nos órgãos da Liga e da Federação dita as leis e faz «justiça». Resta afastar também os magistrados do Ministério Público desta selva.

3 - Se os queridos conselheiros do CJ se movessem nem que fosse por um mínimo de razões de direito, não poderiam, obviamente, ignorar o despacho de arquivamento do processo-crime contra Pinto da Costa, proferido pelo Tribunal de Instrução Criminal do Porto, no processo da «fruta» e do FC Porto – Beira-Mar — um dos dois processos que justificaram a condenação decretada pelo CD da Liga. E não poderiam ignorá-lo, porque ele se ocupa justamente dos fundamentos usados pelo CD para condenar o clube e para manter a Dr.ª Maria José Morgado na sua cruzada. E o que faz é desfazê-los, sem dó nem piedade, reduzindo-os a resíduos de lama.

Pior para os justiceiros é que, tendo sido a primeira vez que um magistrado, fora destas guerras todas, observou de perto o resultado do trabalho da Dr.ª Morgado, a coisa foi logo calhar às mãos de um juiz que é simpatizante do Sporting e da Académica e, pior ainda, é o mais respeitado juiz dos Tribunais de Instrução Criminal do Porto. (E, já agora, esclareço um argumento que ouvi a um benfiquista: o facto de um juiz estar colocado num tribunal do Porto, não significa, antes pelo contrário, que ele seja portuense e, menos ainda portista. Como toda a gente sabe, os juízes rodam por diversas comarcas ao longo da sua carreira e, quem está hoje no Porto, pode estar em Outubro em Évora ou em Lisboa. Seria como dizer que o Embaixador de Portugal em Luanda é angolano).

4 - E o que disse o juiz do TIC? Disse isto:

a) que a utilização de escutas telefónicas no próprio processo-crime foi ilegal, por se tratar de crime a que não corresponde pena superior a três anos. Por maioria de razão, é ainda mais ilegal a sua utilização para fins disciplinares desportivos (ao contrário do que alguns justiceiros acham, isto de escutar as conversas privadas das pessoas não é um exercício leviano…);

b) que, mesmo assim, o facto é que sete meses de escutas telefónicas infligidas a Pinto da Costa tiveram como resultado útil apenas UMA conversa que o MP considerou suspeita;

c) que, nessa conversa, o MP nunca conseguiu fazer prova que o «JP», referido na conversa, fosse o árbitro Jacinto Paixão, como sustenta o MP, e não o ex-dirigente portista Joaquim Pinheiro, como explicou Pinto da Costa — e daí o processo ter sido anteriormente arquivado, até que a Dr.ª Maria José Morgado o mandou reabrir;

d) que, ainda que se concluísse que a conversa versava sobre o árbitro Jacinto Paixão e visava garantir os seus favores na arbitragem do jogo FC Porto - Beira-Mar, faltava um elemento essencial para se concluir pela corrupção: o nexo de causalidade, ou seja, o resultado prático dessa suposta corrupção. Acontece que nenhum dos peritos consultados concluiu que o árbitro tivesse favorecido o FC Porto. (Qualquer aprendiz de direito sabe isto e por isso é que o Dr. Ricardo Costa inventou a tese milagreira da «tentativa de corrupção», para fugir à dificuldade. Só que cometeu um erro: se houve tentativa apenas, os árbitros não poderiam também ter sido condenados. Se o foram, é porque, afinal, ele acha que houve corrupção. E, se houve, cadê o nexozinho de causalidade?).

e) enfim, sobre a «prova» acrescida trazida pelas declarações de Carolina Salgado ao MP — e jamais contraditadas livremente pela defesa — o juiz do TIC foi demolidor: a senhora, pura e simplesmente, mentiu. E daí que ele tenha mandado instaurar-lhe processo-crime por falsas declarações agravadas.

A forma como o juiz do TIC chegou a esta última conclusão é fatal para a Dr.ª Morgado e para o Dr. Costa. Confrontado com a transcrição das suas declarações ao MP, onde Carolina Salgado jurava ter assistido à conversa entre o empresário António Araújo e Pinto da Costa, supostamente acerca do árbitro Jacinto Paixão, o juiz limitou-se a pedir a transcrição de todas as chamadas do telemóvel de Pinto da Costa, nesse dia. E por elas descobriu que, à hora a que senhora jurava ter estado com o presidente do FC Porto, ela estava sim no cabeleireiro ou a caminho de casa do pai — conforme os seus próprios telefonemas para o telemóvel de Pinto da Costa atestavam. Tão simples como isto. E tão simples, que é impossível não perguntar porque é que a Dr.ª Maria José Morgado e o seu «dream team», a quem cabia a investigação, não se deram ao trabalho de fazer o mesmo? Bem pode agora a ilustre magistrada do MP anunciar que vai recorrer da sentença de arquivamento do TIC (não paga custas, não está sob suspeição, não lhe custa nada prolongar a coisa). Mas o que era preciso é que ela respondesse antes a esta pergunta…

5 - Como se sabe, foi com base nos elementos fornecidos pela Dr.ª Maria José Morgado, que o CD entendeu condenar o FC Porto. Com base nas escutas e no depoimento de Carolina Salgado ao MP. Agora, que um juiz de direito de um tribunal comum decreta que as escutas são ilegais e não fazem prova alguma e a testemunha é uma mentirosa, apanhada com a boca na botija, o que vale a condenação do CD? Não, não me venham dizer que a justiça desportiva deve ser independente da justiça comum. Tivessem-no dito quando ficaram tão entusiasmados com a chegada da Dr.ª Morgado ao Apito Dourado e quando tanto insistiram para que ela passasse ao CD as «provas» que lhe permitiu condenar o FC Porto. Mas, aparte essa outra cambalhota, resta o essencial. E o essencial é o quê: saber a verdade dos factos e garantir aos acusados um processo limpo e com garantias de defesa, ou afastar o FC Porto para que o Sr. Luís Filipe Viera consiga apagar uma década de falhanços consecutivos no Alverca e no Benfica, e para assim não ter de sair protegido pela polícia das reuniões com os próprios sócios do clube?


Fonte: Miguel Sousa Tavarem em "A Bola"

Estreia da Semana - Procurado

Realização: Timur Bekmambetov
Com: James McAvoy, Morgan Freeman, Angelina Jolie
Site oficial: Procurado
Classificação: 3.8/5 (IMDB)



Outras estreias:

- Os Bórgia
- Tropa de Elite
- Os Amores de Astrea e de Celadon

A partir de 10 de Julho num cinema perto de ti.

Vídeo da Semana

De partir a rir!?!?

Estreia da Semana - O Panda do Kung Fu

Realização: Mark Osborne e John Stevenson
Com vozes de: Jack Black, Dustin Hoffman, Angelina Jolie, Ian McShane, Jackie Chan, Seth Rogen, Lucy Liu, Michael Clarke Duncan (V.O) e Marco Horácio, José Raposo, Joaquim de Almeida, Diana Chaves, Fernanda Serrano, Olavo Bilac, Jorge Mourato, João Ricardo (V.P)
Site oficial: O Panda do Kung Fu
Classificação: 4.1/5 (IMDB)



Outras Estreias:

- Brincadeiras Perigosas
- Hancock

Cobrança de dívidas da EDP

Chamo a vossa atenção para a mensagem que se segue, uma vez que é do
interesse de todos. Por favor reclamem e passem ao próximo.

Caros Concidadãos e amigos,

A ERSE - entidade reguladora de serviços energéticos pretende pôr os cidadãos comuns, bons e regulares pagadores, a pagar as dívidas acumuladas por caloteiros clientes da EDP, num total de 12 milhões de euros e, para o efeito, a entidade reguladora está a fazer uma consulta pública que encerra em meados de
Julho. Em função dos resultados desta consulta será tomada uma decisão.

Esta consulta não está a ser devidamente divulgada nem foi publicitada pela EDP, pelo menos que eu saiba. A DECO tem protestado,
mas o processo é irreversível e o resultado desta consulta irá definir se a dívida é ou não paga pelos clientes da EDP. A DECO teme que este procedimento pegue e se estenda a todos os domínios da actividade económica e a outras empresas de fornecimento de serviços (EPAL, supermercados, etc.). Há que agir rapidamente. Basta enviar um e-mail com a nossa opinião, o que também pode ser feito por fax ou carta mas não tenhos os elementos.

Peço que enviem o mail infra e divulguem o mais possível, para o bem de
todos nós cumpridores.

Enviar para: consultapublica@erse.pt

' Exmos Senhores:

Pelo presente e na qualidade de cidadão e de cliente da EDP, num
Estado que se pretende de Direito, venho manifestar e comunicar a Vªs
Exªs a minha discordância, oposição e mesmo indignação relativamente à
'proposta' – que considero absolutamente ilegal e inconstitucional –
de colocar os cidadãos cumpridores e regulares pagadores a terem que
suportar também o valor das dívidas para com a EDP por parte dos
incumpridores.

O ABUSO DA TAXA DE POTÊNCIA CONTRATADA NÃO É MAIS DO QUE SUFICIENTE ?

Com os melhores cumprimentos,"

Calendário de Julho da Revista J

NOTA: Para veres o calendário no tamanho original, apenas tens de clicar na imagem.
Fonte: Revista J aos domingos com o jornal O JOGO

Vídeo da Semana - Benfica na Liga dos Campeões

Uma pequena saga sobre a epopeia do Benfica, o seu tudo por tudo para conseguir entrar na Champions. Triste figura de quem não consegue o mérito em campo e o tenta fazer na secretaria.