terça-feira, 7 de abril de 2009

Crónica de Miguel Sousa Tavares (07-04-2009)

NORTADA

Por Miguel Sousa Tavares

"Os vencidos do apito encarnado"

1 Como seria de esperar, Luís Filipe Vieira não perdeu tempo a dizer o que pensa sobre a consumação total da derrota que ele e o Ministério Público (MP) encaixaram nos três processos do Apito Dourado instaurados contra Pinto da Costa. E o que ele pensa é aquilo que era de prever: que uma justiça que absolve Pinto da Costa não presta, por natureza. Para o presidente do Benfica, não há que ter qualquer pudor: tanto lhe faz que alguém tenha sido sistematicamente absolvido ou nem sequer pronunciado em vários processos, tanto lhe faz a opinião unânime de todos os juízes chamados a pronunciar-se, tanto lhe faz a própria ideia de Justiça ou de Estado de Direito. Só lhe interessa o seu isento critério: haveria justiça se Pinto da Costa tivesse sido condenado; como não foi, tudo isto vale zero e é uma fantochada. Nos próximos tempos, vamos ver Vieira a percorrer as chafaricas do País insinuando que Pinto da Costa subornou cinco tribunais e nove juízes para ser declarado inocente. Mas que outra coisa seria de esperar de quem montou, de fio a pavio, a mais transparente campanha de manipulação contra um clube jamais vista?

O Apito Dourado foi a Alfarrobeira do futebol português (perguntem ao João Gabriel o que foi isso). Com a diferença de que terminou melhor que Alfarrobeira: desta vez, a inveja dos medíocres não triunfou, apesar da disparidade de meios em confronto. Mercê de um extraordinário despacho do sr. Procurador-Geral, ordenando ao MP que recorra em todos os processos que Pinto da Costa ganhasse (o dr. Pinto Monteiro não paga as custas nem os custos do seu bolso...), a sentença de Gaia vai ainda ser objecto de apreciação pela Relação, mas apenas para satisfazer o despeito do dr. Pinto Monteiro e da dr.ª Maria José Morgado. Mas o Apito está morto — como eu sempre previ que aconteceria a um processo cuja única fundamentação assentava na credibilidade de uma testemunha como Carolina Salgado, a par do desejo de, por esta via, tentar justificar a incompetência com que o Sport Lisboa e Benfica é gerido há vários anos, permitindo ao sr. Vieira manter-se no trono que tanto prazer lhe dá.

Chegou a hora de passar ao contra-ataque — que eu espero que o FC Porto não perdoe — e para o qual dou aqui a minha contribuição, lembrando apenas quem são os principais vencidos desta suja querela. Ei-los.

LUIS FILIPE VIEIRA — O presidente do SL Benfica foi, como disse, o mentor principal de todo este embuste. Os objectivos eram desacreditar o mérito dos êxitos do FC Porto — cuja justiça é visível por qualquer um de boa-fé —, e dar ao próprio, na secretaria, as vitórias que se revelou incapaz de conquistar em campo, tentando levar à Europa, pela porta dos fundos e em prejuízo do Porto, a indigente equipe de futebol do Benfica que por aí se exibe à vista de todos (domingo, na Reboleira, não fosse mais uma arbitragem amiga a atrapalhar as contas do dr. Cervan, e lá teriam ficado, muito merecidamente, mais dois ou três pontitos...). Para tal, nem hesitou em lançar mão daquela que, em pleno Estádio da Luz e para vergonha dos portistas, o tinha ido insultar e a quem ele havia destratado como se lembrarão, numa declaração que fez na altura. Mostrou quais eram os seus métodos, os seus princípios e a «moralidade» que por aí anda a apregoar. O episódio da tentativa de entrar à força na Champions, marimbando-se para a tal verdade desportiva (e contando, para tal, com a prestimosa colaboração do dr. Ricardo Costa), foi o momento mais negro da história de um clube que tem inúmeras páginas de reconhecida e justa glória. Vieira foi o autor moral de três derrotas judiciais exemplares, o frustrado líder de uma conspiração ditada pela inveja e pela mediocridade. Se tivesse alguma humildade, que manifestamente não tem, meditava na lição.

CAROLINA SALGADO — A raiva de ter perdido o estatuto de Primeira Dama do FC Porto, levou-a a um exercício de vingança em que não olhou a meios e em que não se revelou diferente do que já se sabia que era. Intitulou-se escritora (do livro de cabeceira do Barbas, que nem sequer escreveu!), inspirou um filme, posou como ícone sexual para a Maxmen, imaginou-se figura do jet seis e uma mártir da justiça protegida pelos seguranças da dr.ª Morgado — e acabou indiciada como perjura. Como disse o advogado de Pinto da Costa, foi usada, utilizada, abusada. E agora a má notícia: como deixou de ter utilidade, vai ser deitada fora. Até porque nunca se sabe se alguém não resolve investigar a fundo as suas motivações outras e não acaba por se tornar perigosa para quem a inventou.

LEONOR PINHÃO — Felícia Cabrita escreveu no SOL (sem nunca ter sido desmentida) que, nos primórdios do Apito, Leonor Pinhão se reuniu num hotel de Lisboa com Carolina Salgado, Luís Filipe Vieira e dois agentes da PJ que tinham o processo a cargo — uma eloquente reunião que desde logo fazia prever o tipo de investigação que aí vinha. Desde o início, que a minha distinta colega de opinião neste jornal assumiu entusiasticamente o papel de criadora da criatura, indo ao ponto de escrever o guião de um filme baseado nas verdades da d.ª Carolina que não se preocupou minimamente em confirmar. O ódio ao FC Porto cegou-a, chegando a escrever aqui que «detalhes» como o «nexo de causalidade» num suposto crime de corrupção não interessavam nada. E onde estão as vitórias do Benfica, desde o Apito?

PINTO MONTEIRO — Um dia depois de ter tomado posse como Procurador-Geral da República, Pinto Monteiro declarou que ia ler o livro de Carolina e abrir investigações com base no que lá estaria — como se fosse o caso mais importante que tinha encontrado. Depois, nomeou um dream-team com a missão única de caçar Pinto da Costa, sem olhar a meios ou despesas. Enfim, na iminência da derrota total, teve ainda o desplante de declarar que nada ficaria na mesma depois do Apito, pois tinha conseguido incomodar e assustar... os inocentes. Nada deveria ficar na mesma, de facto. E, atendendo não só ao desfecho do Apito, mas ao desastre absoluto que tem sido a sua gestão à frente do MP em tudo o resto, há uma coisa pelo menos que, houvesse pudor, deveria mudar: ele próprio.

MARIA JOSÉ MORGADO — A estrela do MP nem por um instante se deu ao incómodo de fingir que o objectivo do Apito era apurar se havia corrupção no futebol português. Fixou-se num único alvo e conduziu, contra todas as evidências e contra todos os deveres da função, uma campanha ad hominem, na qual gastou milhões de euros aos contribuintes, ancorando-se unicamente no testemunho de alguém que não lhe poderia merecer credibilidade alguma. E, quando tanto se fala em pressões e independência dos magistrados do MP, ela obrigou-os a reabrir processos arquivados, a acusar sem convicção, a recorrer sem fundamento. No limite, por sua ordem ou não, permitiu que o MP lançasse mão do mais indecoroso expediente que jamais vi num tribunal criminal, aliciando uma testemunha da defesa durante o próprio julgamento e arrancando-lhe, altas horas da madrugada, uma declaração escrita em que dizia que tinha andado a mentir durante dois anos. Para mim, o prestígio da senhora, conquistado a duras penas, morreu aqui e com ele afundou-se ainda mais no abismo onde hoje vegeta o prestígio do próprio MP.

RICARDO COSTA E O CD DA LIGA — Num último acesso de raiva e num tirar definitivo da máscara, o dr. Ricardo Costa e os seus pares do CD, escolheram a véspera da leitura da sentença que sabiam que só podia absolver Pinto da Costa, para se lembrarem de aplicar a Lisandro o mais vergonhoso castigo que alguma vez saiu da imaginação daquelas descontroladas cabeças. Estiveram à beira de conseguir tirar da Europa o único clube que prestigia Portugal e que merece lá estar, condenaram por invocada tentativa de corrupção o presidente do FC Porto a dois anos de suspensão (e de silêncio!), e tudo com base em fundamentos e provas que cinco tribunais comuns reduziram a pó e a má-fé. E agora, dr. Ricardo Costa, o seu belo palavreado pseudo-juridico também vai decretar que todos os juízes estavam feitos com Pinto da Costa? Saia, homem: a vida não é a feijões!

2 E, como o futebol se joga no campo, o FC Porto foi a Guimarães, com tudo contra si (Lisandro castigado pelo dr. Costa pelo crime de ter sofrido um penalty não assinalado, outros ausentes por cansaço, autocarro apedrejado, ambiente de intimidação, festival de pancadaria no Hulk (como táctica dos da casa e perante a complacência criminosa do árbitro), e deu mais um banho de bola e uma lição de verdade desportiva às pretensões justicialistas dos Vieiras, Salgados e Morgados, Costas e demais. Ora, chorem.

Hoje à noite, em Old Trafford, a missão é quase impossível, face à maior potência desportiva e financeira do futebol, campeão europeu e mundial em título. Mas estes jogadores têm uma fibra e uma coragem para os grandes momentos que nos levam a acreditar até ao fim. Só espero duas coisas: que o Helton não ofereça um ou dois golos (já em Guimarães voltou a tentar), e que o Cristiano Ronaldo de logo à noite seja o da Selecção e não o do Manchester: aquele que falha golos fáceis, joga pouco ou nada e acha que os colegas é que atrapalham.

Fonte: Abola

segunda-feira, 6 de abril de 2009

O Manchester-FC Porto visto pelo eurofosso das receitas

Se os jogos de futebol fossem decididos exclusivamente pela capacidade que os emblemas têm para conquistar receitas nos diversos mercados - bilhetica, publicidade, produtos ou direitos televisivos - o FC Porto estava dispensado de jogar contra o Manchester United. Acontece que o futebol é um desporto. Ainda…

As sociedades anónimas desportivas para o futebol de FC Porto, Benfica e Sporting não apresentam grandes diferenças entre si quando analisamos as estruturas das respectivas receitas operacionais (sem transferências de futebolistas). Os três maiores emblemas portugueses também são gémeos quanto à distância que os separa dos emblemas inseridos em mercados mais pujantes que o nosso, mas com os quais são desafiados a competir época a época, na Liga dos Campeões ou na Taça UEFA, sob pena desse fosso europeu ser ainda mais cavado.

Nos quadros e gráficos que publicamos nesta página é possível observar a dimensão do fosso que separa o FC Porto (54,9 milhões de euros) do adversário que amanhã defrontará nos quartos de final da Liga dos Campeões, o Manchester United, cujas receitas operacionais somam 324,8 milhões de euros, ou seja, cerca de seis vezes as do campeão português. Neste comparativo, nem mesmo o Villareal -- emblema espanhol que a maioria dos adeptos portistas preferia como adversário - anda por perto uma vez que contabiliza mais 14 milhões de euros. Daí para cima, entram em jogo nestes quartos de final da "Champions" equipas de clubes e sociedades que figuram entre as 10 mais ricas do eurofutebol, conforme consta do último relatório da Deloitte, uma das mais conhecidas empresas de consultadoria financeira e de gestão.

Se uma das evidências dos quadros que apresentamos nesta página é a de que, afinal, não há qualquer razão para qualquer dos grandes se poder sentir mais poderoso no terreno da captação de receitas, incluindo o Benfica que tem tido uma política muito afirmativa nesta área e a qual não parece encontrar respaldo na análise comparada com Sporting e FC Porto. Pelo contrário, o que os quadros e gráficos mostram é uma grande estabilidade das receitas dos três grandes e não apenas no que respeita aos direitos televisivos conforme ainda recentemente referiu Domingos Soares Oliveira. Este administrador da Benfica SAD considerou num dos últimos "Prós e Contras" da RTP1 que a receita relativa à venda dos direitos televisivos era a única em que o emblema da águia não conseguia competir com os mais poderosos da Europa, mas a verdade é que a comparação entre outro tipo de receitas como as de bilheteira ou de publicidade e "merchandising" reproduz uma diferença de dimensão similar conforme podemos verificar, por exemplo, pelas verbas inscritas na coluna da área comercial com o Bayern de Munique à cabeça em função dos 176,5 milhões de euros arrecadados na época 2007/08.

De resto, a ideia de que os direitos televisivos do Benfica estariam abaixo, ou mesmo muito abaixo, da popularidade e das audiências que é capaz de conquistar resulta numa equação sem solução quando procuramos analisar essa popularidade através dos clientes activos que são a base de outras receitas como as da venda de bilhetes ou de publicidade e "merchandising": de facto, como deveremos ler (e comparar) as receitas da coluna de bilheteira e "corporate" somadas às da coluna comercial que no caso do Benfica atingiram os 33,2 milhões de euros (em 11 meses da época 2007/08) face aos 36,3 milhões do FC Porto (em 12 meses)?

Uma observação atenta do quadro da evolução das receitas operacionais entre 2002/03 e 2007/08 torna muito clara a estabilidade dos três grandes emblemas do nosso futebol, fortemente influenciada pelas suas carreiras nas eurotaças - atentemos nas receitas do FC Porto quando foi campeão europeu em 2004 ou nas do Benfica em 2006 quando foi eliminado nos quartos de final da Liga dos Campeões pelo Barcelona -- e apenas com pequenas variações resultantes da entrada em funcionamento dos novos estádios construídos para acolher o "Euro 2004". A pequena dimensão do mercado interno português como factor fortemente condicionante do poder financeiro dos nossos maiores emblemas está bem expressa na comparação desse pequeno efeito dos novos estádios do "Euro 2004" com a autêntica explosão de receita de bilheteira no novo estádio do Arsenal (119,5 milhões de euros em 2007/08, logo a seguir ao Manchester United com 128,2 milhões) com reflexo na evolução do total das receitas operacionais deste emblema inglês: de 192 milhões em 2005/06, para 264 em cada uma das duas épocas seguintes. E o mesmo podemos dizer do efeito do novo estádio do Bayern de Munique na evolução das receitas deste embelma alemão.

Se no plano da concorrência directa, ditada, afinal, pela dimensão dos respectivos mercados internos, FC Porto, Benfica e Sporting só podem ombrear com as melhores equipas europeias a partir de engenhosas gestões desportivas, sejam elas baseadas na formação própria ou na valorização do "import-export", também não é menos verdade que o Estado português não tem agido para tentar ajudar estas empresas de ponta de uma indústria que apesar dos passos em falso tem conseguido como poucas outras impor o nome do País e obter ganhos consideráveis para o próprio erário público, traduzidos em milhões e milhões de euros em vendas de jogadores para o estrangeiro.

E não se diga que as políticas das administrações públicas não são influenciadoras da concorrência desportiva na União Europeia: basta recordar que a vizinha Espanha adoptou como medida de protecção à indústria do futebol a aplicação aos futebolistas estrangeiros de uma taxa de IRS reduzida a 25 por cento, enquanto em Portugal, essa taxa permanece nos 42 por cento apesar dos repetidos pedidos de clubes e sociedades desportivas para que a carga fiscal se torne menos pesada.

Fonte: Jornal O JOGO

quinta-feira, 2 de abril de 2009

«Peta» de 1º de Abril ou mais «pioneirismo»?


Ainda desconfiei que fosse «peta» de dia 1 de Abril, mas não era.

É que o último FC Porto-SLB ainda mexe. No rescaldo dessa partida, a comissão de arbitragem fez o seu maior reparo ao árbitro por este não ter marcado um penalty contra o SLB ainda no decorrer da 1ª parte.

Vamos fingir que esta imagem não existe... Agora, e a poucos dias do importante jogo entre o Guimarães e o FC Porto, a Comissão Disciplinar da Liga decide punir Lisandro Lopez por ter simulado a penalidade que o árbitro marcaria na 2ª parte. A imagem que disponibilizamos sobre a jogada foi feita pelo Portal dos Dragões e correu mundo. A posição do defesa do SLB, mais concretamente aquele "braçinho" no peito do Lisandro, denunciam muita coisa. A Liga não achou, e como diz o site oficial do nosos clube, optaram por reinventar as leis da física.

Em que ficamos perguntará o leitor? Uns decidiram cedo e bem, e estes últimos tarde e mal? O que seria realmente desejável é que estes senhores da Liga pudessem dar uma imagem de «conjunto», e não esta amálgama de decisões que, desconfia-se, tem outros objectivos...

Este castigo ao Lisandro Lopez deve ser totalmente inédito. É perseguição da Liga? Não senhor! Trata-se apenas e tão só de pioneirismo puro?

Fomos o clube que estreou os célebres sumaríssimos, porque não haveríamos de ser nós também a estrear este tipo de castigos?

Corrijam-se se estiver enganado, mas não me lembro de semelhante castigo a coisas bem mais dissimuladas que por vimos por aí nesta Liga.

Mas este «circo» da Liga tem um humor cada vez mais rebuscado. Ultrapassada a aventura de ir ao site e abrir um ficheiro «zipado» de 11 megabytes até desencantar a decisão sobre Lisandro, eis que nos deparamos com mais uma pérola. Vou transcrevê-la de tão deliciosa que é:

"a) sancionar a «Futebol Clube do Porto - Futebol, SAD» com a pena de multa de 500 euros, nos termos do disposto pelo artigo 99º - «da inobservância de outros deveres» - do Regulamento Disciplinar da LPFP, por violação do dever de urbanidade e correcção previsto no artigo 18º, nº 3, em referência ao artigo 18º, nº 1, ambos do Regulamento de Competições da LPFP, por parte do Sr Antero José Gomes da Ressureição Henrique, delegado ao jogo/dirigente da sociedade desportiva"

Bom...neste tipo de situação não podemos falar em pioneirismos. Não se percebe é se o Sr. Rui Costa e outros responsáveis, que já são «habitués» em situações escabrosas juntos dos tunéis de acesso aos balneários, já alguma vez terão sido alvo de um sansão por falta de urbanidade e correcção. Desta feita, nem o Antero Henrique escapou.

Carlos Xistra está «mobilizado», Lisandro está «out» por ser batoteiro, bem...promete. Guimarães é a barreira que se segue.

Em cortesia com o site www.fcporto.ws

quarta-feira, 1 de abril de 2009

Sony baixa preço da PlayStation 2

A Sony anunciou que a PlayStation 2 irá ver o seu preço reduzido em 30 euros, passando o PVP recomendado a ser de 99,99 euros já a partir do dia 1 de Abril. A empresa anunciou, ainda, que este ano esta plataforma terá cerca de 1900 jogos disponíveis.

Recentemente, vários sites na Internet noticiavam o facto de a Sony estar a ser alvo de críticas por parte dos programadores de jogos, pelo facto de a actual PlayStation 3 ser demasiado cara relativamente à concorrência. Há até quem julgue que a empresa está a baixar o preço da consola errada. Todavia, segundo o site ArsTechnica, a Sony afirma que «não temos quaisquer planos para reduzir o preço da PS3, e quaisquer rumores nesse sentido são falsos e resultam de pura especulação».

A PS2 é uma consola de jogos com imenso sucesso, tendo vendido até Dezembro de 2008 136 milhões de unidades a nível mundial.

Fonte: Revista ExameInformática