Zon tem 1,3 milhões de casas cobertas a 100 Mbps

Rodrigo Costa, administrador da Zon, anunciou hoje que já chegou aos 1,3 milhões de lares cobertos com acessos de 100 Mbps. Até ao final de 2009, a operadora conta ter cerca 2,8 milhões de lares cobertos. Sem precisar um número, a Zon informa que cerca de um terço dos novos clientes tem optado pelas velocidades de 100 Mbps. Os responsáveis da detentora da TV Cabo informaram que o por “casas cobertas” deve entender-se casas cuja proximidade da rede da Zon permite aceder a uma determinada velocidade num máximo de três dias (no caso de não terem já essa velocidade instalada).

O conceito de “casas cobertas” foi adoptado pela operadora segundo directivas propostas pelo Instituto Civil da Autodisciplina da Comunicação Comercial (ICAP), após as queixas apresentadas durante a semana passada pela PT contra a campanha publicitária da Zon Fibra. A expansão da rede teve por base a remodelação dos “nós” que fornecem os acessos a bairros e ruas das várias localidades portuguesas, mas também a migração para o software Docsis 3.0. Rodrigo Costa desmistifica a suposta superioridade tecnológica da instalação de fibra óptica até dentro de casa dos clientes ( Fiber To The Home ou FTTH) face à rede híbridas da Zon, cujo último troço que liga às casas dos clientes é composto por cabo coaxial: «Um terço da rede da Zon tem fibra óptica e presta os mesmos serviços prestados por quem tem uma rede integral de fibra óptica.

Além disso, antes dos nossos concorrentes, já tínhamos clientes com acessos de fibra óptica em casa que vieram da compra da TV Tel». Depois de se dizer «indignado» por «um concorrente querer apropriar-se do termo fibra», o líder da Zon lembrou que o importante «é já poder fornecer vídeos de Alta Definição (HD) e poder disponibilizar 100 Mbps a 1,3 milhões de casas».

O responsável da Zon lembrou que a evolução da banda larga não vai parar por aqui – até porque os testes nas velocidades de 200 Mbps vão prosseguir, o que leva a crer que, em breve, haverá novidades. Quanto ao diferendo que PT e Zon têm protagonizado em torno das campanhas de publicidade, Rodrigo Costa também não hesitou em considerar que a «comunicação do nosso concorrente não corresponde à realidade».

Todas estas declarações foram proferidas no dia em que a Zon anunciou ter alcançado, durante o primeiro semestre de 2009, 391 mil clientes de triple play, 3,2 milhões de modalidades de serviços contratadas, 29,1 milhões de euros de lucro e 400,6 milhões de euros de receitas.

Fonte: exameinformatica

Os clientes mais bizarros do supermercado Walmart

Se estivéssemos nos EUA, era caso para dizer "cuidado com a forma como se veste para ir às compras, porque pode ser fotografado". E depois a sua imagem pode ir parar um site que está a fazer sucesso. É o que tem acontecido a dezenas de clientes do Walmart.

O site People of Walmart foi lançado no início de Agosto, mas foi na última semana do mês passado que se tornou viral, chegando a registar aumentos de tráfego na ordem dos 700% depois de merecer referência em vários sites.

Mas o que é então o People of Walmart ? Nada mais que um site criado por três jovens, que se propupnha, incicialmente, publicar fotografias enviadas pelos amigos, tiradas no gigante de vendas americano Walmart. Mas a popularidade do site ultrapassou em muito o círculo de amizades dos seus fundadores e já houve dias em que mais de 100 uploads de fotos foram feitos.

Se não lhe parece interesante, adiantamos que por lá se encontram imagens de clientes em trajes reduzidos, vestidos de super-heróis, com roupa quatro números abaixo, com o que parece ser uma ratazana gigante na cabeça e até cabras...

http://peopleofwalmart.com/

Crónica de Miguel Sousa Tavares: "Erros Velhos, Má Fortuna"

NORTADA

Por Miguel Sousa Tavares

ERROS VELHOS, MÁ FORTUNA

1 Ainda não foi desta que ficou esclarecido se estaremos ou não no Mundial do ano que vem, na África do Sul. Temos que continuar a fazer contas, esperar mais um jogo pelo menos, ter fé na aritmética e nos milagres. Enfim, o nosso fado habitual.

Mas, desta vez, ninguém pode dizer que não nos batemos pela vitória e contra o destino até ao último minuto e até ao último fôlego. Os 25 minutos finais, quer da primeira, quer da segunda parte, foram jogados ao nível exigível a quem quer estar num Mundial. A Dinamarca pode agradecer a todos os deuses ter conseguido uma vitória e um empate nos dois jogos contra Portugal, em que foi claramente dominada de ambas as vezes. Quando se remata 35 vezes à baliza, acertando catorze e apenas se marca um golo, enquanto que o adversário remata treze vezes e acerta uma que logo dá em golo, é legítimo queixar-se da sorte. Não a tivemos, de facto. Nem em Lisboa nem em Copenhaga. E que somos melhor equipa que a Dinamarca, não me parece terem ficado dúvidas a ninguém.

O problema é que os verdadeiros vencedores não podem estar dependentes da sorte ou das decisões dos árbitros. Podemos queixar-nos do penalty que Busacca não viu ou do azar das oportunidades perdidas. Podemos queixar-nos uma, duas vezes. Três já é demais: parece o Sporting. Os verdadeiros vencedores jogam contra a sorte e contra os árbitros, jogam o suficiente para se colocarem ao abrigo de factores aleatórios. E, quer em Lisboa, quer em Copenhaga, jogámos o suficiente para ficarmos fora do alcance dos factores aleatórios. Jogámos, sim: mas jogámos, como sempre, um futebol estéril.

Se ficarmos fora do Mundial não é porque não tenhamos equipa para lá estar. É porque a cultura do remate para golo não existe no nosso futebol. Somos óptimos a fintar, a simular, a fazer tabelinhas, a fazer circular a bola, a arrancar toques e números circenses que entusiasmam a plateia. Mas rematar à baliza para marcar golo, e não apenas por rematar, isso não sabemos fazer. Na hora de matar a jogada e o jogo, somos absolutamente indigentes, incompetentes. Eu, se fosse seleccionador, preocupava-me muito pouco com tácticas e estratégias e losangos e linhas de passe e tudo o resto: gastava quatro quintos de cada treino a ensaiar remates à baliza até os jogadores suplicarem misericórdia, mas aprenderem de olhos fechados a dimensão da baliza, a sua localização na hora do remate, a posição do corpo ao chutar, etc. — noções básicas e essenciais do jogo que qualquer profissional devia saber. A coisa mais banal de ver num jogo de futebol em Portugal é ser aceite com toda a normalidade (a começar pelos próprios jogadores) que 80 por cento dos remates à baliza não acertem no alvo — como se ele não tivesse 9,15 de comprimento por 2,30 de altura.

Também acho injusto crucificar Carlos Queiroz. Se os jogadores não acertam por sistema na baliza ou, quando acertam, é inofensivo, a culpa não é dele, pois o mal vem muito lá de trás e tem raízes e explicações mais complexas. E o resto é a falta de baraka que ele tem — sobretudo se pensarmos no seu antecessor, Scolari, que é o tipo com mais sorte ao jogo que eu alguma vez vi. Desta vez e quanto muito, podemos questionar porque razão o seleccionador, depois de ter jogado a cartada oportunista do Liedson, resolveu não o meter de início: eternamente ficaremos a pensar que com o Liedson no lugar do Simão, não teríamos desperdiçado aqueles dois golos fáceis que o Simão desperdiçou na primeira parte. Será que foi uma afirmação de autoridade cientifica, pelo facto de todos os jornalistas que acompanham a Selecção terem apostado que o Liedson jogava de início? Se foi, pagámos caro a vaidade. O António Oliveira tinha o hábito de fazer isso: mudava a linha de cada vez que a imprensa descobria os seus planos para o onze inicial. Foi assim que ele entrou para o Guinness, nunca repetindo o mesmo onze inicial do FC Porto em todas as quinze jornadas da primeira volta de um campeonato. Só que o Oliveira tinha um toque de génio que Queiroz não tem e que vi em raros treinadores: ele conseguia, de facto, transformar a equipa a partir do banco. E não esperava nem 70, nem 60, nem 45 minutos para o fazer: punha o onze errado de entrada só para não satisfazer os jornalistas, mas logo depois corrigia, assim que via que aquilo não estava a funcionar. «Quem sabe, faz a hora, não espera acontecer».

Enfim, venha a vitória em Budapeste e as que faltam, venha o encosto da Suécia em Copenhaga, venha o milagre de que precisamos. Se não é que este país cai mesmo na depressão!

2 O dr. Ricardo Costa, presidente do Conselho de Disciplina da Liga, escreveu dois extensos artigos no «Público» onde procurou demonstrar a lógica e a justiça da sua actuação e do órgão que dirige no chamado processo «Apito Dourado». Duas páginas inteiras de jornal é muito, é mais do que suficiente para, ou se demonstrar que se tem razão, ou para se fingir que tem. No primeiro caso, isso depende de se ter mesmo razão; no segundo, depende do talento literário. No caso do dr. Ricardo Costa, foi uma oportunidade perdida: porque não tem razão nem nunca teve e porque não tem talento literário algum.

O seu extensíssimo arrazoado, em estilo burocrático/narrativo, é um texto inextrincável para qualquer ser pensante, juristas incluídos. Duvido que alguém tenha conseguido lê-lo até ao fim e entender do que se tratava sem se perder algures. Eu esforcei-me e consegui ler até ao fim, mas já não consegui entender o que ele dizia, a páginas tantas.

Em substância, percebi que o dr. Ricardo Costa visava, obviamente, explicar o embaraço de ter condenado na justiça desportiva réus que a justiça comum declarou inocentes. E julga ultrapassar essa dificuldade explicando que ambas as jurisdições são independentes entre si. Sem dúvida que sim. Resta que ele — que confessa que todo o seu material de prova lhe foi fornecido pelo Ministério Público, em fase de averiguações — julgou e condenou, clubes e pessoas, com base em factos que os tribunais julgaram não provados. E com base num testemunho que o tribunal acusou de perjúrio. Bem pode até passar a assinar uma coluna semanal no «Público» que jamais ultrapassará isto: os factos em que ele se apoiou para condenar não existiram. O resto é conversa fiada.

3 O Jornal «I» perguntou a alguns ex-craques do futebol quem terá sido o melhor jogador de sempre: Pelé ou Maradona. As opiniões dividiram-se entre ambos, com excepção de Eusébio, que votou em Alfredo Di Stéfano. Entro na escolha para dar a minha opinião de «futebolista de bancada»: para mim, o melhor jogador que alguma vez vi jogar não foi nem Pelé, nem Maradona, nem Di Stéfano, nem o próprio Eusébio, que bem merece estar na short list. O melhor jogador que vi, o mais inteligente, o mais completo, o mais genial, foi um senhor chamado Johan Cruyff, que apareceu para o mundo numa célebre vitória do Ajax de Amesterdão no Estádio da Luz e que explodiu para a História no FC Barcelona.

in abola.pt

FC Porto sem transmissões em sinal aberto

Existe por aí um anúncio a reportar-se às transmissões dos jogos da Liga Sagres em que temos um estendal onde se pendura uma camisola do FC Porto. No andar de baixo, a cena repete-se com 2 camisolas do Sporting. Por fim, no andar imediatamente abaixo, aparecem estendidas 4 camisolas do Benfica.

Pelos vistos, continuamos a ter anúncios a reportarem-se a «mitos» que estão cada vez mais difíceis de explicar. Apesar de todo o alarido de volta dos clubes de Lisboa o jogo televisionado com mais espectadores neste início de temporada foi um jogo envolvendo o FC Porto...

Na realidade, aquele anúncio porventura terá mais a ver com o número de jogos a que cada clube terá direito em sinal aberto. Para já, e com apenas 4 jornada disputadas, temos o seguinte balanço:

1ª Jornada da Liga:
Sporting em sinal aberto (RTP)
2ª Jornada da Liga:
Sporting em sinal aberto (RTP)
3ª Jornada da Liga:
Benfica em sinal aberto (RTP)
4ª Jornada da Liga:
Sporting em sinal aberto (RTP)

Em 4 jornadas, e desde o dia 14 Agosto, não foi possível ver os tetracampeões de Portugal em sinal aberto. A última vez que tal sucedeu foi no dia 8 de Agosto, ou seja praticamente um mês, no jogo a contar para a Supertaça.

Outro aspecto importante: este estudo retrata apenas os serviços da RTP, que são supostamente de serviçi público. Está mais uma vez muito claro que para a RTP temos portugueses de 1ª e portugueses de 2ª. Valerá a pena falar dos canais privados que emitem em sinal aberto? A SIC, por exemplo, já transmitiu as importantíssimas e interessantíssimas partidas entre o Real Madrid e o Rosenborg, o Real Madrid em Dortmund, e ainda um jogo entre o Barcelona e o Bilbao. Não nos podemos esquecer que para estes canais já vamos em «tetra», e portanto agora os bons são os lá de fora. Temos Madrid e Barcelona que sempre são pertinho. Tudo isto a fazer lembrar aqueles tempos inenarráveis do Jorge Schnitzer e companhia...

Haverá aqui outra razão para este alheamento? Vamos arriscar uma: como é óbvio, ao FC Porto reserva-se a SportTV, até porque é normal que o visionamento do futebol de maior qualidade do tetracampeão, único representante português na Champions League, seja apenas possível pagando-se...

E por falar em Champions League? Agora que sabemos que o FC Porto terá as receitas de televisão todas para si, o que significa isto na prática para os adeptos do FC Porto? Veremos os jogos em sinal aberto?

E no actual "estado de coisas", teremos mais jogos da Champions League ou da...Liga Europa em sinal aberto?