quinta-feira, 4 de fevereiro de 2010

Quem quer tramar a TDT?

No passado dia 22 de Janeiro, sensivelmente a meio da tarde, começou a circular a notícia de que a Portugal Telecom tinha pedido a revogação das suas licenças para os canais pagos da TDT. Na prática isto significa que a mesma desistiu de lançar o seu projecto de TDT paga.

Importa recordar que este projecto envolvia largas dezenas de milhões de euros e, acreditando no que foi anunciado, teria grande impacto na sociedade e em vários sectores da economia portuguesa.
Desde então tenho aguardado por mais informações nos canais de televisão (que são parceiros da PT na TDT). Em vão! Zero!

Entretanto a Anacom informou ontem que aceitou o pedido da PT e que iria devolver a caução de 2.5 milhões de euros entregue aquando da candidatura ao concurso da TDT paga.

Como é possível que o cancelamento de um projecto de investimento desta dimensão e com este impacto na sociedade e na economia não seja notícia em nenhum telejornal? Não terá relevância noticiosa?

A radical alteração do modelo de oferta da TDT portuguesa não é notícia? Como é possível que tenha passado ao lado das televisões? Será uma matéria demasiado sensível? Incómoda?

O facto de as televisões (RTP, SIC e TVI) terem com a PT uma relação de dependência, estará na origem deste silêncio? Existirá algum acordo para “abafar” esta notícia?
Terá sido mera coincidência que a notícia tenha saído a público ao final da tarde de uma Sexta-feira?

A ocultação selectiva de informação não será um caso de manipulação da opinião pública?
O silêncio das televisões é mais uma evidência (como se de mais houve-se necessidade), da falta de isenção dos principais media portugueses! É o resultado da completa submissão aos poderes político e económico. Os órgãos de informação são, também eles, por omissão (pelo menos), co-responsáveis pelo estado a que chegou o processo de introdução da televisão digital terrestre em Portugal. Não questionam, não investigam, não informam, não criticam.
Agora seria o momento oportuno para os principais actores desta péssima novela responderem a algumas questões. Mas, ou ninguém quer fazer as perguntas ou, não há ninguém disponível para responder. Típico… então faço-as eu!

Ninguém se interroga porque motivo se, desde Abril de 2009, a PT vem dizendo que o projecto iria ser reformulado, a ERC, a Anacom ou o Governo não se manifestaram imediatamente, pedindo esclarecimentos? Publicamente não são conhecidas quaisquer tomadas de posição. Alguém tem conhecimento?

E porquê aguardar praticamente até ao final do prazo legal para pedir a revogação das licenças? Não terá sido um expediente para tentar inviabilizar ao máximo a abertura de novo concurso?
Cada vez mais, na política e nos negócios, as tácticas manhosas são praticadas na mais completa impunidade.

Em projectos desta importância nada acontece por acaso, não pode. Por tudo o que tem sucedido neste processo de introdução da televisão digital terrestre, e que tem sido relatado e debatido neste Blog, estou hoje convicto que a TDT segue um guião “paralelo”. Esta terá sido apenas uma das “cenas” principais. Infelizmente, nesta triste novela, como em tantas outras, a maioria dos portugueses limita-se a assistir e, consequentemente, não tem influência na evolução da história.

É minha opinião que, para afastar polémicas, muita da informação relacionada com a TDT tem sido e continua a ser deliberadamente deturpada e ocultada. Com grande eficácia pois, infelizmente, apenas uma pequena minoria está a par do que se tem passado com a televisão digital terrestre portuguesa e das consequências para o futuro.

Em muitos países a TDT (gratuita e paga) é um grande sucesso: Espanha, França, Itália, Reino Unido, etc. Isto, porque foram tomadas as decisões acertadas, houve um planeamento cuidado, divulgação e, sobretudo, houve respeito pelo consumidor. Em Portugal, é o desastre que está à vista de todos. Nem os erros cometidos no passado recente por alguns países demoveram os “responsáveis” portugueses de trilhar um caminho que à partida se sabia terminar num beco sem saída. Mas, quem sabe se o estado de coisas actual afinal não interessa a alguém?

Por cá, debate-se o mesmo tema na rádio ou na TV, n vezes, até á exaustão! De TDT nunca ouvi falar! Por cá, tal como nas sociedades com alto défice democrático, a Internet tem sido o único espaço onde os cidadãos podem aceder a alguma informação, conhecer a verdade e, fazer ouvir livremente a sua voz a respeito desta matéria. Pena é que, apenas uma pequena minoria faça alguma coisa para tentar inverter este estado de coisas. Uma coisa é certa, no final os portugueses vão ter apenas aquilo por que lutaram ou, o que é o mesmo, aquilo que merecem.

quarta-feira, 3 de fevereiro de 2010

Transmissão Liga Sagres: Benfica VS Leira

Para não me acusarem de ser demasiado Portista, aqui fica uma prenda para todos os benfiquistas e adeptos do Leiria. Benfica VS Leiria; Liga Portuguesa de Futebol Profissional; Jogo antecipado da 20ª Jornada




E não se esqueçam de agradecer!

Se quiserem que comece a passar mais jogos, digam!

Abraço e boa sorte União de Leiria!

Ó Juca! Tu põe-te a pau...

  • Depois do sabonete seboso, Rui Santos, debitar múltiplos orgasmos em directo e primeira mão;


  • depois de todos os pasquins desportivos fazerem capa do assunto;


  • depois de o jornal "A Bola Online" ter então a desculpa para disponibilizar as imagens que dizia ter e envolver meio Porto e arredores, na confusão da Luz;


  • depois do insuspeito Correio da Manha "esmiuçar" como só ele e as coisas mais fétidas e fedorentas sabem esmiuçar;


  • depois de tudo visto, revisto, Trivisto, penta e octa-visto...
eis que vem a TVI vestida de um novo manto de isenção mostrar aquilo que todos os demais órgãos de comunicação social teimavam em manipular, omitir e branquear.

Apreciem!! Finalmente as imagens que denunciam o "laranjinha" Sandro Correia a provocar o outro lado da barricada, cujas costas quentes são afagadas pelos Ruizinhos e amiguinhos da Luz...



Pasma-me esta espécie de isenção do canal de Queluz na abordagem a estas imagens.

Terá esta mudança de atitude alguma coisa a ver com o facto do fervoroso Lampião e ex-director de Informação da estação lisboeta, ter sido substituído pelo reconhecido portista, Júlio Magalhães ?

Ó Juca! Tu põe-te a pau... A malta agradece, mas olha que assim, não vais longe...

segunda-feira, 1 de fevereiro de 2010

Túnel da vergonha: Carta aberta ao Sr. Rui Santos - 01-02-10

O último dia do mês de Janeiro de 2010, curiosamente o último dia de "mercado" aberto, fica marcado por um espectáculo mediático lamentável, em que o protagonista de serviço foi o Sr. Rui Santos, num programa desportivo emitido num canal de notícias português.

Rui SantosIa ouvindo divertido os desmandos do Sr. Rui Santos, até que o ouvi uma referência a Ruben Micael como alguém que assumiu o seu papel de «soldado» do FC Porto, ao queixar-se do já célebre túnel da Luz, como se fosse anormal esse comportamento, no FC Porto, noutro clube, ou em qualquer empresa. Então assaltou-me uma dúvida: «E este Sr. Rui Santos? É soldado de quem para estar ali a fazer esta figura?»

Lembrei-me de repente de um episódio bem recente envolvendo este senhor e o FC Porto e fez-se luz(...): Este homem está pura e simplesmente a vingar-se do FC Porto! Lembrei-me da forma como Pinto da Costa se referiu à sua iniciativa junto da Assembleia da República! Lembro-me vagamente de ouvir falar em «palhaçada», até porque o visado aparecia acompanhado, entre outros, pelo Presidente do SLB, que de transparente tem muito pouco, e ainda para mais no que já vai desta inenarrável época 2009/10. E deduzi logo: Não estou a ver este homem a dar o flanco por uma côr clubística, mas não se metam com as causas dele!

Percebido o motivo da sua vingança pessoal, que o faria estar a dar a cara naquele triste espectáculo mediático «encomendado» pelos «suspeitos do costume», não deixei de me concentrar e fazer apontamento de uns quantos pontos que me parecem pertinentes:

1) O Sr. Rui Santos refere que as imagens que descreveu de forma aturada não poderiam, à luz dos regulamentos, servir para provar fosse o que fosse. Mas então, Sr. Rui Santos, porque é que mostraram as imagens então? Consigo vislumbrar duas razões: a primeira é porque ajudariam a corroborar uma das versões apresentadas, a outra é porque fiquei com a sensação que o espectáculo mediático já é para nos preparar para determinado tipo de desfecho neste caso lamentável. Já nem falo no julgamento público de que foi alvo o FC Porto, isso já é uma situação normal na CS onde se move o Sr. Rui Santos...

2) Notei igualmente que o Sr. Rui Santos referiu que nestas imagens não era possível ver provocações, apenas as agressões dos jogadores do FC Porto. Muito bem. Tendo em atenção que a origem destas imagens é de quem é, será plausível perguntar onde estão as imagens que ajudam, mais não seja, a atenuar a atitude dos jogadores do FC Porto? Porque não perguntou onde estavam essas imagens? Era uma pergunta que exigia alguma coragem e, claro, totalmente incompatível com o papel de soldado que assumiu em directo na televisão. "Não terão havido provocações", ou só estamos a ver parte das imagens? Porque é que estas imagens estão sistematicamente cortadas? Afinal, as imagens do túnel de Braga ou da Luz são da mesma qualidade...

3) Sr. Rui Santos, temos aqui um exemplo em que se utilizam tecnologias para tirar a limpo uma determinada situação? Já que a causa lhe é tão querida pergunto-lhe: é esta transparância que defende? É que estamos a ver um caso em que há tecnologia, mas onde está a falhar a transparência de processos. Onde está a coragem para falar nisso?

4) Porque é que o Sr. Rui Santos se refere a «socos» nuns casos, e noutros a «toques» e «empurrões»? Defende igualmente a tese que os jogadores do FC Porto estavam perturbados. Mas então...e no ano passado, em que o FC Porto nem perdeu o jogo? Qual é a explicação para a nossa perturbação?!

5) Notei igualmente à forma como se referiu aos «stewards» como assistentes de recintos desportivos, como ênfase na última palavra, pois está claro. Foi leviana a forma como passou por cima de um assunto tão importante. Esqueceu-se da sua função de jornalista, que lhe teria feito falar no artigo 1 da Portaria nº 1522-B/2002, para chegar à conclusão que nem se tratam de agentes desportivos. Aqui fica o artigo:

Assistente de Recinto Desportivo (artigo 1) é um vigilante de segurança privada (sujeitos aos deveres previstos no regime jurídico que regula o exercício da actividade de segurança privada), especificamente formado com o objectivo de garantir a segurança e o conforto dos espectadores nos recintos desportivos (definição prevista na lei que estabelece medidas preventivas e punitivas a adoptar em caso de manifestações de violência associadas ao desporto) e anéis de segurança ( definição prevista no regulamento das condições técnicas e de segurança dos estádios).

6) Voltando ao Ruben Micael..então achou estranho o Nacional não se queixar após o SLB-Nacional? Uma coisa é certa...as declarações do Ruben no final do jogo, e que são do seu conhecimento, não lhe mereceram grandes reparos na altura. O Nacional queixar-se? Sabe o que o FC Porto disse relativamente a uma hipotética queixa em 2008? Que não valia a pena! Infelizmente, não o ouvi dissertar sobre isso. No dia desse SLB-Nacional, temos a certeza que não pensou noutra coisa senão elogiar um certo caudal ofensivo...

7) Refere-se ainda a uma situação de despesismo como possível razão da saída de um administrador da SAD do FC Porto, num clube que é «só» tetracampeão e que está quase sempre bem na Champions League. Que ligeireza. Aliás, a mesma ligeireza que com que se fartou de elogiar os gastos faraónicos do SLB e a nova política do SCP (que nesta reabertura de mercado, já vai em mais de 10 milhões de "reajustes").

8) E sobre os outros assuntos da semana, porque não houve um único comentário a situação GRAVE (sei que o Sr. gosta de usar esta palavra!) que envolve a EPUL e o Benfica, e que resultou de uma investigação agora terminada pela PJ?

9) Esta sua actuação é lamentável. Deitou «gasolina» num ambiente já de si explosivo, não deixando, ao mesmo tempo, de criticar os outros agentes de falta de urbanidade. Lamentável.

10) Em homenagem a todos os Rui Santos do burgo, as imagens do túnel do próximo FC Porto-Benfica deveriam ser transmitidas em directo nos écrãs gigantes do estádio do Dragão. Isto sim seria tecnologia e transparência de processos ao serviço da verdade.

11) Uma palavra final à sua sondagem de programa para lhe dizer que eu votaria "os campeonatos ganham-se no campo". Tenho essa percepção, reforçada nos últimos 4 anos em que andaram com Apitos Dourados e outras palhaçadas, por si "superiormente" analisadas. Dentro do campo, foi o que se viu. Mas para si, estes 4, ainda assim, estão dentro dos tais famosos "últimos 30 anos" cheios de confusão e trapaça. Mais do mesmo. Espero que tenha valido a pena...